RESUMEN:
Tomando la ciudad de Valencia como eje para escrutar las sociabilidades urbanas, el artículo enfoca cuatro ámbitos específicos (el entramado asociativo de las Fallas, la sociabilidad de los inmigrantes, el movimiento amplio de mujeres y los movimientos urbanos de protesta), que tienen como atributo la capacidad de expandirse más allá de las fronteras de los recintos que les son propios para proyectarse en el espacio público, apropiarse de él temporal o cíclicamente, moldeando con su actividad el acontecer de la urbe. Sobre esta base empírica se abordan ciertas cuestiones de carácter más general, para lo que se emplean las nociones de campo de sociabilidad y grado de centralidad de los campos de sociabilidad. Tales conceptos facilitan la comparación de las sociabilidades específicas y permiten situarlas dentro del continuum centralidad-periferia.

LABURPENA:
Valentzia soziabilitate urbanoak ikertzeko ardatz hartuta, artikuluak lau hiri eremu fokatzen ditu (Fallak jaiaren inguruko elkarte bilbapena, immigranteen soziabilitatea, emakumeen mugimendu zabal eta protestarako mugimendu urbanoak), ezaugarritzat dute-eta berezkoak dituzten eremuen mugetatik harantzago hedatu eta espazio publikora proiektatzea eta hartaz aldi baterako edo aldian-aldian jabetzea, haien jardunaz hiriko gertaerak itxuratzen dituztela. Oinarri enpiriko hori edukita, gai orokorrago batzuei heltzen diete, hartarako soziabilitatea eta soziabiliate eremuen zentraltasun mailak eremu kontzeptuak erabilirik. Halako kontzeptuek soziabilitate espezifikoak alderatzea erraztu ez ezik, zentraltasuna-periferia continuumaren barruan kokatzea bideratzen ere dute.

RÉSUMÉ :
À partir de l’examen des sociabilités urbaines de la ville de Valence, l’auteur se penche sur quatre champs spécifiques (le tissu associatif des Fallas, la sociabilité des immigrants, le vaste mouvement des femmes et les mouvements de protestation urbains), caractérisés par leur capacité à s’étendre au-delà des frontières des zones qui leur sont propres, afin de se projeter dans l’espace public et de s’en emparer de manière temporaire ou cyclique, tout en modelant grâce à leur activité la succession des événements dans la cité. C’est donc sur cette base empirique que l’auteur évoque certaines questions d’ordre plus général en introduisant les notions de domaine de sociabilité et de degré de centralité des domaines de sociabilité. De tels concepts facilitent la comparaison des sociabilités spécifiques et permettent de les situer à l’intérieur du continuum centralité-périphérie.