Palabras clave: historia de la antropología, antropología aplicada, profesionalización, implicación, políticas públicas.
Giltzarriak: antropologiaren historia, antropologia aplikatua, profesionalizatzea, parte-hartzea, politika publikoak.
Mots-clés: histoire de l'ethnologie, ethnologie appliquée, professionnalisation, implication, politiques publiques.

RESUMEN:
El artículo realiza un repaso histórico sobre las diversas posiciones y debates acaecidos dentro de la disciplina en torno a dos ideas siempre presentes: por una parte, la antropología aplicada como un instrumento de las políticas públicas y, por otra, la antropología como una aportación a la crítica social. La preocupación por la responsabilidad política y social del antropólogo ha estado y está presente en su trabajo, y de ello derivan, en gran parte, las dificultades que la antropología aplicada encuentra en su desarrollo. Desde esta reflexión , el texto entra en el debate, íntimamente ligado al anterior, de la profesionalización de la antropología. La autora defiende la necesidad de asentar nuevos ámbitos de trabajo, más allá de la academia, teniendo presente que la aportación fundamental de la antropología no es tanto la resolución de problemas predefinidos, sino la construcción de problemas desde una perspectiva diferente.

LABURPENA:
Artikuluak diziplinaren arloan betidanik agerian izan diren zenbait jarrera eta eztabaidaren errepaso historikoa egiten du: alde batetik, antropologia aplikatua politika publikoen tresna gisa eta, bestaldetik, antropologia gizarte kritikarako ekarri gisa. Antropologoaren erantzukizun politiko eta soziala bere jardunean behin eta berriro agertu izan dira eta oraindik ere kontutan hartzen dira eta hortik, batez ere, ondorioztatzen dira antropologia aplikatuak bere bilakaeran zehar topatutako oztopoak. Honako hausnarketatik hasita, eta aurrekoarekin estuki loturik testua antropologiaren profesionalizatzeko eztabaidari bide ematen dio. Autoreak akademiatik kanpoko lan arlo berriak finkatzeko beharrari eusten dio, honako hau kontuan hartuta: antropologiaren ekarri nagusia ez da aurretik zehaztutako arazoei irtenbiderik aurkitzea, baizik eta arazoak beste ikuspegi batetik eraikitzea.

RÉSUMÉ:
L'article entreprend une révision historique sur les diverses positions et débats ayant eu lieu au sein de la discipline autour de deux idées toujours présentes: d'une part, l'ethnologie appliquée comme un instrument des politiques publiques et, de l'autre, l'ethnologie comme un apport à la critique sociale. Le souci pour la responsabilité politique et sociale de l'ethnologue a été et est toujours présente dans son métier, et c'est de là que découlent les difficultés que l'ethnologie appliquée trouve dans son chemin. Partant de cette réflexion-ci, le texte entre dans le débat, étroitement lié au précédant, de la professionnalisation de l'ethnologie. L'auteur défend la nécessité de consolider des nouveaux domaines de travail, au-delà du domaine académique, tout en ayant présent que le principal apport de l'ethnologie n'est pas de résoudre des problèmes définis au préalable, mais surtout de construire des problèmes à partir d'une perspective différente.

Ankulegi Elkartea, 2002-2005